De quoi Bouteflika est-il le nom ?

«Méditer Bouteflika est vital pour les ultimes diagnostics de nos illusions. Au bout, nous ne saurons pas forcément ce qu’il faudra faire pour nos enfants. Nous saurons, en revanche, un peu plus de ce qu’il ne faudra plus jamais faire contre eux.»

Mohamed Benchicou.

«…Les généraux ont confié le pays à un fou, un malade, un psychopathe.»

Sid-Ahmed Ghozali.

Par Lyes Akram

Aujourd’hui, et avec le degré de l’implosion en Algérie, inégalé dans son Histoire récente, Abdelaziz Bouteflika, le «Chef de l’Etat», maintient son régime avec, bien entendu, ses caractéristiques antidémocratiques en dépit des maintes alertes, y compris de par des proches du système, comme celui qui se définit lui-même comme un «intellectuel organique», l’ancien officier supérieur du DRS Mohamed Chafik Mesbah en l’occurrence.

Pourtant, on l'a bien vu, les initiatives de changement pacifique et démocratique ne manquent pas. De Hocine Aït-Ahmed, patron du FFS, avec son «Message aux Algériennes et aux Algériens»⁽¹⁾, et jusqu’à Abdelhamid Mehri, qui n’a pas hésité a donné à ce même Bouteflika une place dans le processus de démocratisation tel qu'il le propose ; une démocratisation tant souhaitée par l'ensemble des Algériens inquiets pour le devenir de leur patrie.

Mais le sieur Abdelaziz Bouteflika ne daigne pas, sinon accepter l'évidence, pour le moins saluer ces initiatives qui restent citoyennes et bien intentionnées nonobstant toute critique que l’on puisse émettre.

Décidément, cet homme n’est pas né pour la gloire.

Toutefois, l’examen de la trajectoire peu glorieuse du sieur en question, Abdelaziz Bouteflika, aurait laissé prévoir aisément ses réactions décevantes, comme l'est, par ailleurs, toute sa carrière. Par-delà sa psychopathologie criarde, l'homme mène une politique catastrophique pour le pays. A 74 ans, cet homme, très affaibli par la maladie par surcroit, n’a jamais été à la hauteur des aspirations populaires, lui qui a participé dans tout ce qui a ruiné le pays, entre putschs et rapines. Cela, alors que le sort était si clément à son égard, en lui réunissant les conditions de la réussite, surtout dans son «retour», loué par certaines sphères, en 1999. Mais rien de bien ne fut fait pour ce cher pays. Ainsi, le nom de Bouteflika restera pour l’avenir et l’Histoire, collé à ceux de tous les mauvais et écœurants souvenirs de ce qu’aura vécu l’Algérie.

L’injustice sociale

La part de la corruption, en Algérie, dépasse largement celle du peuple dans les centaines de milliards dépensés par l’Etat de Bouteflika. Où va notre argent ? Une chose est certaine : il n’est pas investi. Sinon, où sont donc ses investissements ? Les investissements réels et perceptibles, ceux qui produisent le développement, et non les projets «d'affichage», inachevés et inachevables, comme c’est le cas de presque tous les programmes de l’équipe gouvernementale de Bouteflika !

Mais même le partage équitable des richesses du pays, chose normalement évidente ne nécessitant guère un labeur dur par le régime, n’est pas à l’ordre du jour dans cette Algérie dont la dette extérieur n’est plus significative. Et le prix du baril a considérablement augmenté comme pour donner une meilleure chance au gouvernement en place…

Cependant, chaque jour que l’on se réveille en Algérie, c'est malheureusement pour assister au spectacle hideux des mendiants psalmodiant des prières insoutenables pour quelques pièces avec lesquelles ils parviennent à végéter, tant bien que mal. Ou en vérité mal. 

Si, naguère, des Algériens, fort peu nombreux, y compris durant les années noires ou rouges, peu importe, du terrorisme, cherchaient dans les poubelles des restes pour survivre, ils le faisaient dans la nuit et en cachette. La honte obligeait. Aujourd’hui, il n’y a plus une poubelle dans le pays qui n’a pas son lot de laissés-pour-compte du régime militaro-civile en place, qui gravitent autour d’elle nuit et jour. Chaque venelle, chaque coin, chaque arrêt de bus, chaque sortie de mosquée, chaque souk dans le pays, dès le bon matin, sont infestés par nos concitoyens implorant le reste de leur donner de quoi manger pour subsister encore une journée dans la république de Bouteflika. Pis encore ! Aujourd’hui, des Algériens naissent mendiants. On les voit tous les jours dans nos rues, à peine savent-ils parler, ils commencent à supplier les passants.

Les infirmités ne manquent pas dans cette Algérie, compte tenu de l’injustice sociale.

L’usage de la drogue a fait son entrée dans les lycées algériens durant le règne de Bouteflika. Jamais l’on aurait pu imaginer des adolescents Algériens «éduqués» s’adonner à ces produits – qui est-ce que facilite leur entrée et cheminement vers de tels endroits ? – si ce n’est la misère, la mal-vie, voire l’écœurement de vivre dans notre pays, là où Abdelaziz Bouteflika est le chef d’Etat.

En Algérie, il n’est pas si rare de trouver face à un primaire des prostituées. Une ruelle bordant un primaire où des mômes – encore innocents – débutent un processus d’intellectualisation censé faire d’eux des citoyens positifs, mais jouxtant aussi à un coin où règne un minus dealer : c’est devenu normal. Telle est l'Algérie de Bouteflika. Sauf là où sont scolarisés «leurs» enfants bien sûr !

Ainsi, avant de manier le verbe et de maitriser l’arithmétique élémentaire, les gausses Algériens pourraient maitriser la pègre. Mais n’est-ce pas de la pègre, ces gangs qui nous gouvernent ? Qui nous ont toujours gouvernés ?

La prostitution est, en Algérie, normalisée. Jadis, elle fut impensable ! Non pas parce qu'interdite en religion, mais une sorte d'honneur païen interdit même les femmes d'y penser à se vendre, à louer leur charme en échange de quoi subvenir à leurs besoins. Nos vieux assurent que durant leur jeunesse, il y a bien longtemps, la prostitution n’avait pas existé chez nous. En effet, des femmes Algériennes, poussées par la misère et la paupérisation (systématique), quittent leur région – pudiquement ! – et s’en vont, groupe derrière groupe, vendre leur charme en d’autres régions de cet immense pays que ruinent Bouteflika, sa famille, ses amis et les hommes de l’ombre. Il n’y a qu’à consulter la presse pour s’en rendre compte.

Tout cela dans une Algérie dont les exportations en hydrocarbures lui permettent d’encaisser en moyenne plus de 55 milliards dollars annuellement !

Triste sort des Algériens, celui d’être réduits à végéter – des tubes digestifs – dans leur propre terre, celle que leurs parents ont libéré dans une guerre des plus impitoyables du siècle passé, avec ces  néo-colonisateurs indigènes qui nous gouvernent !

Mais si seulement l’injustice sociale est notre unique problème avec ce régime…

Il reste impossible d’énumérer les anomalies et vices du système algérien, ainsi que les maladies sociales qu'il engendre sciemment, mais certains sont tellement patents que même l’aveugle peut les percevoir !

Aujourd’hui, des tensions dangereuses, qui sont encore dans un stade latent – jusqu’à quand ? –, pourraient entraver une future réelle réconciliation, l’actuelle étant un leurre. De plus. Qu’attend-on d’un système qui ne sait que leurrer et détruire ?

Avec plus de 200 000 morts (chiffre donné par Bouteflika lui-même) et plus de 20 000 disparus (chiffre de la LADDH, l’Etat en reconnu en effet un peu plus de 8000) durant la décennie de sang, la politique de Bouteflika pour y remédier est périlleuse. Avec sa version perverse de la réconciliation, la cohésion même de la société est menacée. Mais quand est-ce que Bouteflika, ceux qui le servent et ceux qui l’ont placé se sont souciés de cette société qu’ils n’ont que trop meurtri ?

L’autoamnistie : une impunité aux criminels

En 1992, l’Algérie, avec l’annulation illégale d’un processus électoral où le FIS a eu 23% des électeurs inscrits (élection, il faut le dire, organisée et dont le mode fut choisi par le général Larbi Belkheir : un grand criminel), entre par les deux pieds dans une décade infernale durant laquelle elle a perdu plus de 200 000 de ces enfants.

Massacre suit l’autre ! Les Algériens ne comprennent plus rien. Sinistres jours, cauchemardesque nuits. Egorgement de vielles et de bébés ! Le caractère bestial de l’homme domine la scène algérienne. Éventration de femmes enceintes ! Les Algériens découvrent que la barbarie n’a pas de limite. Destruction qui n’a pas épargné même les bêtes !… Telle était l’atmosphère mortifère dans laquelle évoluait le peuple.

Placé par les généraux dans les conditions que l’on connait à la tête de l’Etat, Bouteflika était tout-à-fait en mesure d’apporter quelque chose à ce pays, puisque il était dans l’abîme, le pire n’existant donc pas. Un pays qui compte des centaines de milliers de compétences, dans tous les domaines…

Mais, 12 longues années plus tard, force est de constater que son règne a consacré la corruption comme mode de gestion, et l’impunité aux responsables, tous, de la sale guerre.

Si, au début, beaucoup de gens, aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays, n’acceptaient pas l’idée même de l’implication des généraux et de leurs escadrons de la mort dans la perpétration de massacres odieux contre des populations civiles désarmées, de la liquidation d’intellectuels par les tristement fameux «services» du régime, le temps a suffit pour guérir les aveugles. La vérité a fini par éclabousser. Car, on peut tromper tout le monde pendant un moment, ou quelques uns tout le temps, mais nul ne peut tromper tout le monde tout le temps, dit la sagesse. Et les généraux d’Alger ne sont pas exception.

Les exemples foisonnent. Au début de la tragédie, l’intellectuel français Pierre Bourdieu (1930-2002) avait affermé son soutien aux intellectuels Algériens, ciblés «seulement», parut-il, par des terroristes islamistes. Après près d’une décade, le sociologue Français s’est trouvé désillusionné et, par la suite, a commencé ainsi à sensibiliser l’opinion internationale sur ce qui se passait en Algérie. Une guerre sale menée à huit clos contre un peuple désarmé dans laquelle les sanguinaires généraux ne sont pas innocents.

Des rescapés ont parlés (voir, par exemple, le livre de Nasroulah Yous, Qui a tué à Bentalha, paru en 2000). Des journalistes et des intellectuels aussi. En 1999, un ouvrage de haute importance est publié pour sensibiliser l’opinion internationale. «An inquiry into the algerian massacres», préfacé par l’éminent intellectuel Noam Chomsky, où la collaboration de 30 intellectuels et universitaires de tendances différentes, a donné naissance à 1500 pages de démonstration du terrorisme d’Etat qui a sévi en Algérie à travers des massacres spectaculaires, tout en niant pas l’existence de terroristes islamistes. Et ce n’est pas tout. Plusieurs officiers, parfois des hauts gradés, ont témoigné de leur part sur l’implication de certains services dans lesquels ils étaient eux-mêmes membres, dans des exactions contre des civils. C’est notamment le cas du colonel Mohammed Samraoui (ancien du DRS) qui donne moult détails dans son livre «Chronique des années de sang. Algérie : comment les services secrets ont manipulé les groupes islamistes». Tout est dit dans le sous-titre. Mais, avant la publication de ce livre, l’ancien capitaine Hichem Aboud avait publié le sien. Intitulé «La mafia des généraux», avec ce livre, Aboud menaçait Bouteflika ouvertement dans une conférence de presse qu’il serait considéré comme responsable pour non-assistance à un peuple en danger, s’il ne donne pas ces généraux à la justice internationale...

Rien ne fut fait. Ni justice internationale, ni justice nationale. 

Pour ne rien arranger, même Aboud s’est tu…

L’impunité des généraux est garantie même par une loi dite charte de la paix ! Loi qui généralise l’impunité à tous les responsables de la tragédie, qu’ils soient généraux, aventuriers politiques (on en connait assez) ou terroristes islamistes. «Une autoamnistie par et pour les généraux», d’aucuns commentent.

En tout état de cause, un non-châtiment pour tous les criminels, et une amnésie pour le peuple. Voilà le résumé de la politique de Bouteflika qui, faut-il le rappeler, n’a pas vécu en Algérie, avec le peuple, durant la décennie de sang. Car, s’il y a une chose qui ne pèse rien aux yeux du Chef de l’Etat, c’est bel et bien le peuple et ses sentiments. 

Le mépris du peuple est, en définitive, un principe chez cet homme.

Le mépris du peuple

Lorsque, en janvier dernier, des émeutes d’ampleur embrasaient le pays, et que la police du régime ait recouru à tirer par balles réelles sur des émeutiers (qui étaient visiblement manipulés), et que Bouteflika n’ait point réagi, cela n’aurait du étonner personne. Quand est-ce que cet individu eût manifesté par le passé, son long passé, la moindre inquiétude pour les Algériens ? Avait-il montré un jour une sincère inquiétude  pour ce peuple ? Que non !

« Bouteflika boude tout le temps, il a toujours boudé. C’est un monstre d’égoïsme, un enfant gâté »⁽²⁾, affirme son ancien ami, feu Chérif Belkacem. Supposés être ses électeurs fidèles qui l’ont plébiscité il y a de cela un peu plus de deux ans, pour ce véritable mandat de trop, les Algériennes et les Algériens semblent être le dernier des soucis de Bouteflika, si soucis il y a chez cet homme. Et cela n’est pas nouveau. « Je crois que le grand problème de Bouteflika, affirme le général Rachid Benyellès, est qu’il n’aime que lui. Il n’aime pas ce pays. Il ne l’a jamais connu. Quand on aime l’Algérie on a un minimum de compassion pour les Algériens. On l’a vu tourner le dos à la Kabylie à feu et à sang pour assister à une réunion sur le sida en Afrique. On l’a vu mépriser Bab El Oued inondé et ne se déplacer qu’après trois jours parce qu’il se plaisait en Suisse. Et ces familles massacrées par les terroristes et auxquelles il n’a jamais rendu visite… Aussi ses échecs ne s’expliquent-ils, à mon avis, que par le total désintérêt qu’il a pour la chose intérieure. Sa seule ambition est de se faire reconnaître par les grands de ce monde. Il ne connaît rien à l’Algérie, non pas parce qu’il est né à Oujda, mais parce qu’il n’a jamais voulu avoir des relations avec l’Algérie pendant son adolescence et sa jeunesse. Même pas avec la communauté algérienne, très importante, qui vit à Oujda et au Maroc (…). A l’indépendance, Bouteflika pouvait rattraper tout ça s’il avait hérité d’un poste aux prises avec la réalité du pays. Mais pour son malheur, et le nôtre, il a été désigné aux Affaires étrangères. Alors, il ne connaît toujours pas l’Algérie »⁽³⁾. Douloureuse est la vérité !

C’est une citoyenne Algérienne, Siham Larbaoui, qui, avec l’odieux attentat de Marrakech, et en regardant une vidéo du roi du Maroc visitant les lieux du crime, s’est rappelée que cet «enfant gâté» qu’est Bouteflika n’a jamais rendu hommage aux victimes d’un attentat terroriste en Algérie !⁽⁴⁾

Et, chez nous, ô combien nombreux sont ces attentats. Mais pour le prince Abdelaziz Bouteflika, qu’importe ! Pour lui, le peuple ne serait ici que pour louer sa grandeur et la grandeur de sa sagesse. Une «sagesse» avec laquelle Bouteflika a su bellement, il faut quand même le reconnaitre, trouver une politique, la seule, qui lui a permit de demeurer à la tête de l’Etat tant d’années avec un bilan désastreux et honteux. Celle, si dangereuse, de «diviser pour régner», l’ancienne devise coloniale. Ce n’est même plus de la division, ce que fait cet homme, mais de l’émiettement !

L’émiettement de la société

L’homme à la tête de l’Etat, l'ancien «danseur de rumba», semble doué d’un talent exceptionnel, outre la danse évidemment. Celui d’un grand diviseur. Cet individu scinde, parfois pulvérise, tout ce qui l’approche. Et les exemples ne manquent pas. Des partis politiques de diverses tendances ont eu le malheur de vérifier à leur dépends cette caractéristique hors du commun chez Abdelaziz Bouteflika. Malgré certains doutes qui débordent largement le cadre de cet article et qui pèsent sur le RCD, ce parti laïc était considéré par certains Algériens comme le parti citoyen par excellence. Malheureusement pour lui et pour ses sympathisants, il a fait l’erreur qui s’est révélée fatale de collaborer avec Bouteflika dans le début de son premier mandat (tout comme il a soutenu et cautionné exagérément la politique des généraux, l'éradication, dans les années 1990). Et cela n’avait pas duré. Quelques mois plus tard, avec le printemps kabyle et l’assassinat impuni de plus de 120 personnes humaines par les forces de l’ordre du régime, le RCD s’est retiré du gouvernement, mais pas tel qu’il l’avait intégré. Il était visiblement trop tard pour bien faire. Car, hélas !, on ne sort pas indemne d’une telle mésaventure !

En effet, le parti du Dr Saïd Sadi en est sorti divisé. Et en trois ! Le RCD tel que nous le connaissons aujourd’hui, faible et sans envergure ; Khalida Messaoudi-Toumi qui s’est découverte une capacité inouïe en matière de lèche-botte alors qu’elle fut la vice-présidente du RCD et présidente de son groupe parlementaire (et une suite de démissions d’autres membres) ; et les revendicateurs de l’autonomie de la Kabylie, ennuyés par les manœuvres du régime, qui, curieusement, les tolère aujourd’hui tel qu’un ministre du GPK flâne en Algérie le plus normalement du monde. 

Ce n’est pas seulement le RCD qui a gouté au venin du sieur Bouteflika. Faut-il rappeler la crise qu’a provoquée ce même Bouteflika en imposant sa volonté de briguer un deuxième mandat en dépit de toute une nation, y compris ceux qui l'ont ramené, au sein du FLN, parti qui avait alors la majorité parlementaire ? Puis un coup d’Etat – chose qui est tout sauf étrange dans le parcours de Bouteflika – dans ce parti, étrangement semblable à celui de 1965 (voir le livre «Bouteflika : Une Imposture Algérienne»⁽²⁾).

Et, finalement, pour que sa capacité de division touche ainsi à toutes les tendances politiques présentes dans le pays, le parti islamiste MSP. C’est ainsi que des dissidents de ce parti ont décidé récemment de créer un autre parti islamiste, autre que celui présidé par Bouguerra Soltani, tout en restant flatteurs envers l’égo surdimensionné de Bouteflika.

Et, encore une fois, si seulement l’émiettement est lot des seuls partis politiques…

Avec Bouteflika, c’est le pays entier qui est divisé, morcelé. Dans toute l’Histoire de l’Algérie, jamais le régionalisme (devenu tribalisme) n’a atteint l’ampleur d’aujourd’hui, celle d'une dangereuse maladie sociale. L’exemple le plus frappant est dans le gouvernement même de Bouteflika, dominé largement par des ministres pourris, au demeurant serviles et incompétents, issus de son village d’origine (12 ministres des 30 de son gouvernement sont issus d’une seule wilaya, Tlemcen, alors que l’Algérie compte 48 wilayas).

Ainsi, chaque responsable dans la république de Bouteflika prend soin de s’entourer par des gens issus de sa ville ou village. La compétence n’a plus valeur de critère chez nous, dans la république de Bouteflika.

Reste que les plus périlleux pour l’Algérie est lorsque Bouteflika a tenté en 2001 de diaboliser outre mesure les Kabyles qu'il méprise plus particulièrement que le reste du peuple, et cela depuis toujours, eux les victimes de mensonges et crimes d’Etat depuis 1962, pour retourner les populations des autres régions contre eux, alors que les revendications étaient, pour ceux qui ont lu la plateforme d'El Kseur en dehors de la désinformation sophistiquée du régime, non seulement acceptables, mais, en outre, indispensables. Jamais les Kabyles n’oublieront ce geste réellement pervers.

Une perversion irréversible

Il importe peu qui a imaginé le scénario. Est-ce Bouteflika, ses amis, ses frères, sa défunte mère, ses ministres-esclaves, ou la police politique. Ou un des innombrables sbires, enivré par son statu de servile d'un régime criminel. L’essentiel demeure que c’était la perversion même. Et c’était Bouteflika l’acteur principal de cet épisode d’une longue série qui s’est révélée désastreuse.

C’était au tout début du premier mandat, alors que les dupes étaient encore dupés, ad nauseam, par l’aura factice d’un pourri supposé avoir traversé le désert, alors qu’il était en réalité sorti «facilement» malgré les preuves de la cour des comptes sur ses rapines débridées.

A cette époque, 1999, un autre siècle, un autre Bouteflika. Celui-ci pouvait s’écrier sur les vielles qui n’acceptaient pas sa politique, car elles voulaient tout de même avant de mourir, avant de quitter ce misérable monde qu’ont pourri exagérément les semblables de Bouteflika et de ces parrains génocidaires, revoir leurs enfants, kidnappés (hors du cadre de la loi évidemment), par les services du régime (DRS). Ou sa police. Ou sa gendarmerie. Celle-ci même dont des éléments pervers et invertis n’ont pas hésité, en 2004, dans la république de l’impunité, celle de Abdelaziz Bouteflika, à …sodomiser des enfants à Batna⁽⁵⁾, wilaya dont le hasard a voulu qu’elle soit située aux antipodes de Tlemcen.

Bouteflika pouvait même, on s’en souvient, menacer de partir, de rentrer «chez lui» (il va sans dire qu’en Algérie il n’est pas chez lui) s’il arriva qu’un Algérien ose insister et veuille ainsi garder sa mémoire et tente de résister à l’amnésie que, lui et ses parrains, veulent coûte que coûte imposer au peuple meurtri par une longue guerre...

Dans le sillage de la compagne de «vente» de la politique bouteflikienne dite concorde civile, on a fait venir une femme et on l’a présentée comme une veuve dont l’époux serait tué par un terroriste. Que Dieu ait son âme alors ! Et dans la république des miracles, Bouteflika, l’homme de la paix et de la réconciliation, le prophète chéri des Algériens, parvient à dénicher le terroriste responsable de cet assassinat. Et, miracle des miracles, il l’invite même à se présenter aux Algériens (il n’y avait pas Facebook à l’époque).

Mais ce n’est pas la fin.

Les Algériens coupaient leur souffle…

Et la veuve de donner une fleure au terroriste dit «repentit» !

La corruption normalisée

Tout en généralisant l’impunité à tous les criminels de la sale guerre, Bouteflika a pu aussi normaliser chez les petites gens, après son entourage vorace bien sûr, une infirmité hautement dangereuse. Il ne peut se passer en Algérie une semaine, voire une journée, sans qu’on lise dans la presse les rebondissements des affaires de corruption qui touche absolument tous les secteurs. 

Nul n’est besoin de rappeler l’affaire Khalifa, sinon cet article deviendrait du coup un livre. Pareille pour Sonatrach qui n’est malheureusement pas sortie indemne du règne de Bouteflika qui veut léguer la république qu’il ruine à un frère encore plus pourri que lui, selon toutes les informations crédibles. L’autoroute est-ouest, les banques – presque toutes ! –, les centres hospitaliers : aucun secteur n’est épargné.

Mais le malheur suprême est en la banalisation de cette pathologie.

Le peuple est contaminé dans une malheureuse majorité.

La jeunesse, qui grandit dans cette atmosphère morbide, meurtrie par le régime et les pratiques et mœurs qu’il a engendrés, n’aspire qu’à quitter ce pays.

Vers un terrorisme perpétuel ?

Les nouvelles angoissantes lues dans la presse nationale la semaine dernière, ne laisse plus de doute. Le terrorisme, bel et bien, n'est pas vaincu. Et il n'est surtout pas résiduel. Les terroristes existent. Et ils s’exhibent. En s’exhibant, ce sont des vies d’Algériens qu’ils emportent avec eux. En fait, dans la seule wilaya de Jijel, après Tizi-Ouzou, plus d’une vingtaine de militaires ont perdu leur vie en une seule semaine de cette année 2011. 

Décidément, l’axe central de la politique bouteflikienne, la sécurité, dont le régime s’est tant vanté, vainement, est un mirage. Un autre mirage…

Ainsi donc, on n'aurait pas tort, en guise de conclusion de cet article, d'affermer que cet homme a échoué dans tout ce qu’il dit avoir réussi. Les Algériens, si, encore aujourd’hui, acceptent d’être leurrés encore une fois par des manœuvres basses du régime ; de vivre dans cette servitude honteuse alors que le reste du monde arabe se libère, alors que la liberté, pour l’avoir, il suffit de la réclamer ; de ne pas réclamer les droits fondamentaux ; de végéter dans la terre de leurs ancêtres alors qu’elle est si riche ; de laisser pourrir le pays et laisser des gangs hypothéquer dangereusement l'avenir des futures générations ; si les Algériens abdiquent et se taisent, c’est bien qu’ils méritent toutes les conséquences inéluctables du règne de la tyrannie qui finiront par anéantir la vie décente dans cette terre.

Par Lyes Akram

Notes de renvoi :

(1) Message de Hocine Aït-Ahmed aux Algériennes et aux Algériens : «Pour une alternative démocratique et pacifique » : 

http://lyesakramdz.blogspot.com/2011/04/pour-une-alternative-democratique-et.html

(2) Mohamed Benchicou, Bouteflika : Une Imposture Algérienne. Le Matin, 2004. 

http://www.gratuit-cours.com/livres/livre-benchicou-algerie.pdf

(3) Ibid.

(4) «Le Roi Mohamed VI vient de faire ce que Bouteflika n’a jamais fait : rendre hommage aux victimes d’un attentat terroriste » : 

http://www.lematindz.net/news/4291-le-roi-mohamed-vi-vient-de-faire-ce-que-bouteflika-na-jamais-fait-rendre-hommage-aux-victimes-dun-attentat-terroriste.html

(5) C’était au Tkout, Batna. Pour plus d’informations sur ce qu’un éditorialiste du Matin avait surnommé «l’Aboughreib d’Algérie», veuillez visiter ce site : 

http://tkout.blogspot.com/

PS. L’intitulé de l’article est emprunté, cela n’aurait pas échappé au lecteur, au fameux livre du philosophe français Alain Badiou : «De Quoi Sarkozy est-il le nom ?»